TPR材料與PVC材料的價(jià)格對比并非想象中的懸殊
在橡塑行業(yè)中,許多企業(yè)至今仍選擇使用PVC材料來(lái)制造產(chǎn)品,并非不了解環(huán)保政策要求构捡,也不是不清楚TPR材料的卓越性能歉铝,主要原因是他們認為T(mén)PR材料的價(jià)格較高,遠超過(guò)PVC。但實(shí)際上,TPR材料與PVC材料的價(jià)格對比并非想象中的懸殊。為了闡明這一點(diǎn),讓我們通過(guò)一個(gè)實(shí)際案例來(lái)進(jìn)行深入剖析。
以玩具軟膠材質(zhì)為例尔觉,回憶起童年時(shí)玩過(guò)的扭蛋玩具抓疟,它們色彩斑斕领虹,富有彈性恬叹,形態(tài)栩栩如生醋旦,這些玩具所采用的正是PVC材料拐叉。因其價(jià)格低廉琅沟,工藝適應性強,容易調色,故被眾多玩具制造商廣泛應用。
然而新俗,在當前嚴格的環(huán)保政策背景下瘟檩,PVC材料因配方中含有對人體可能產(chǎn)生不良影響的增塑劑啊狂,導致以此生產(chǎn)的軟膠玩具無(wú)法滿(mǎn)足相關(guān)環(huán)保規定,進(jìn)而面臨滯銷(xiāo)甚至廢棄的命運。于是,一些制造商開(kāi)始嘗試采用TPR材料生產(chǎn)軟膠玩具,這類(lèi)玩具不僅適用于寵物玩具,同樣適合兒童玩具。采用無(wú)毒環(huán)保的TPR材料制作的玩具少炎,即使遭受寵物啃咬或兒童抓握哗蛋,也不會(huì )帶來(lái)安全隱患。
接下來(lái)友瘤,我們針對材料比重進(jìn)行價(jià)格分析骚露。目前市場(chǎng)上仍然使用PVC材料的軟膠玩具廠(chǎng)商亏镰,一般選擇比重約1.37的PVC调捍,單價(jià)約在每公斤12元左右。相比之下,TPR軟膠玩具材料的價(jià)格約為每公斤17.5元逮栅,乍看起來(lái)的確高出不少。但值得注意的是,TPR軟膠材料的比重則在0.95至1之間。
若我們計算1立方米軟膠料的成本:PVC的成本為12元/公斤×1.37比重×1000公斤/立方米=16440元;而TPR的成本,按比重0.95計算為17.5元/公斤×0.95比重×1000公斤/立方米=16625元,若按照比重1計算,則為17500元,兩者成本相差并不顯著(zhù)。
除了材料比重之外,還需考慮模具維護與更新的成本。采用PVC材料生產(chǎn)時(shí),高溫加工過(guò)程中會(huì )產(chǎn)生酸性物質(zhì),這不僅需要頻繁維護機器設備,每年至少更換一次的費用也不容忽視。反觀(guān)TPR材料,不含有毒添加劑,生產(chǎn)過(guò)程中不會(huì )釋放有害物質(zhì),機器設備使用壽命長(cháng),若非人為因素,多年使用下來(lái)仍能保持良好狀態(tài),兩者間的維護成本差距明顯。
綜上所述,從比重和模具維護兩方面綜合評估成本,對于玩具生產(chǎn)廠(chǎng)家來(lái)說(shuō),TPR材料是否真的昂貴值得重新審視。面對環(huán)保轉型的大趨勢,選用TPR環(huán)保材料生產(chǎn)軟膠玩具已成必然之舉。若你不及時(shí)轉換,當競爭對手先行一步,你可能會(huì )在市場(chǎng)競爭中逐漸落后。所以骂巫,擁抱TPR環(huán)保材料歧焦,不僅是響應政策要求,更是保障長(cháng)遠發(fā)展的明智選擇。
相關(guān)資訊
同類(lèi)文章排行
- TPR材料與PVC材料的價(jià)格對比并非想象中的懸殊
- TPE材料廣泛應用在工具手柄派昧、潛水裝備激靡、運動(dòng)器材、腳輪、按摩鞋墊
- TPE通常注塑工藝中的壓力調控可分為幾個(gè)
- 改善TPR材料在注塑成型過(guò)程中的填充性能
- TPR注塑成型工藝中,溫度控制的精細化程度直接影響到質(zhì)量
- TPE清洗機筒一般采用加熱機筒清洗法须龄。
- TPR材料的價(jià)格很大程度上受到原油、SEBS/SBS市場(chǎng)行情的影響
- TPE注塑工藝不僅需要注意原料的預處理、注塑工藝參數的精準設定
- TPE原料注塑工藝對原材料進(jìn)行加工沧奴,從而合成聚合物
- TPU薄膜的應用范圍將進(jìn)一步拓寬